Tornado del Mississippi: perché è stato così distruttivo?

Un insolito e potente tornado nel Mississippi ha lasciato sotto shock gli inseguitori di tempeste e i meteorologi poiché ha lasciato una scia devastante sul suo cammino.

Almeno 25 persone sono state uccise nello stato con gli sforzi di ricerca e soccorso che continuano fino a domenica.

Il tornado sembrava enorme mentre si avvicinava alla piccola città di Rolling Fork, con alcuni che lo chiamavano “tornado a cuneo”.

Il National Weather Service stima che la tempesta sia durata più di un’ora.

“Non riesco ancora a superare quello che ho visto”, ha detto Stephanie Cox, una cacciatrice di tempeste con sede in Oklahoma che ha assistito al tornado mentre rotolava nel Mississippi.

La signora Cox ha detto alla BBC che inizialmente non era in grado di determinare quanto grande o forte sarebbe stata la tempesta. Ma poi ha sentito un enorme ruggito, ha detto, seguito da un fulmine che ha illuminato quello che ha descritto come un “mostro” di un tornado.

“Non ne ho mai visto uno così violento o sentito uno solo emettere quel suono ruggito – che suona come il clacson di un treno che viene dritto verso di te”, ha detto.

L’NWS stima che il tornado, che ha iniziato a colpire il Mississippi occidentale venerdì notte dopo essersi formato sul fiume Mississippi, abbia percorso 59 miglia (94 chilometri) con una larghezza di tre quarti di miglio ed è durato circa un’ora e 10 minuti.

Si è sviluppato da una tempesta a supercella, una tempesta rotante in cui la corrente ascensionale e quella discendente sono separate. È causato dall’aria calda e instabile vicino al suolo e dal cambiamento di velocità e direzione del vento all’aumentare dell’altezza.

Queste tempeste sono tra le meno comuni ma tra le più distruttive, secondo il NWS.

La tempesta è stata chiamata “tornado a cuneo” a causa della sua larghezza visibile mentre si avvicinava alla città di Rolling Fork
Le tempeste di supercelle sono anche note per essere in grado di sostenersi più a lungo del normale.

“Le condizioni erano perfette perché la tempesta durasse a lungo, e questo di solito non è comune”, ha detto Lance Perrilloux, meteorologo della NWS a Jackson, Mississippi.

“Ha fatto sì che quel tornado provocasse solo il caos per una lunga distanza”, ha detto.

La signora Cox e altri lo hanno descritto come un “tornado a cuneo”, un termine non ufficiale usato per descrivere i tornado che sembrano essere più larghi della loro lunghezza mentre si avvicinano.

Questi tipi di tornado sono noti per essere distruttivi perché la loro larghezza provoca danni su un’area più ampia.

Case ed edifici a Rolling Fork sono stati rasi al suolo all’indomani della tempesta e i veicoli sono stati sballottati e distrutti.

Samuel Emmerson, un membro del gruppo di ricerca sui radar dell’Università dell’Oklahoma, ha affermato che il tornado ha lanciato detriti a 30.000 piedi (9 km) in aria.

Una mappa che mostra l’impatto dei tornado lungo il Mississippi e l’Alabama
I risultati preliminari hanno registrato il tornado a quattro sulla scala Enhanced Fujita (EF), il che significa che ha avuto una raffica di tre secondi da 166 a 200 mph, ha detto Perrilloux.

Ha aggiunto che il tornado si è sollevato dopo essere passato attraverso Rolling Fork. Quindi è sceso di nuovo a circa 76 miglia (122 chilometri) a nord-est nella città di Black Hawk, Mississippi, dove è stato declassato a tre sulla scala EF. Anche parti dell’Alabama sono state colpite dai tornado.

Un altro fattore che ha contribuito alla devastazione in Mississippi è il momento in cui è arrivata la tempesta.

Ha colpito la città di Rolling Fork intorno alle 20:00 ora locale (02:00 GMT) e l’NWS ha emesso un avviso di tornado solo circa 20 minuti prima.

Gli studi hanno dimostrato che i tornado notturni possono essere due volte più letali di quelli che si verificano durante il giorno, in parte perché è difficile vederli arrivare.

Hits: 0

Cosa succede dopo se Trump viene arrestato martedì? 

Donald Trump afferma che sarà arrestato martedì con l’accusa derivante da un’indagine su un pagamento di $ 130.000 alla pornostar Stormy Daniels nel 2016.

Se lo fosse, sarebbe il primo ex presidente ad affrontare accuse penali.

Ecco alcune domande chiave sulle questioni in gioco in questo caso.

Di cosa è accusato Trump?
Nel 2016, la star del cinema per adulti Stormy Daniels ha contattato i media offrendo di vendere il suo resoconto di quella che ha detto essere una relazione adultera che ha avuto con Donald Trump nel 2006.

La squadra di Trump ne è venuta a conoscenza e il suo avvocato Michael Cohen ha pagato $ 130.000 alla signora Daniels per tacere.

Questo non è illegale. Tuttavia, quando il signor Trump ha rimborsato il signor Cohen, il verbale del pagamento dice che era per le spese legali. I pubblici ministeri affermano che ciò equivale alla falsificazione dei documenti aziendali da parte del signor Trump, il che è un reato – un reato penale – a New York.

I pubblici ministeri potrebbero anche sostenere che ciò viola la legge elettorale, perché il suo tentativo di nascondere i suoi pagamenti alla signora Daniels era motivato dal fatto che non voleva che gli elettori sapessero che aveva una relazione con lei. Coprire un crimine falsificando documenti sarebbe un crimine, che è un’accusa più grave.

Anche i sostenitori dell’accusa riconoscono che in entrambi i casi, questo non è affatto un caso chiaro. Ci sono pochi precedenti per un tale procedimento giudiziario e i tentativi passati di accusare i politici di oltrepassare il confine tra il finanziamento della campagna elettorale e la spesa personale si sono conclusi con un fallimento.

“Sarà dura”, afferma Catherine Christian, ex procuratore finanziario del procuratore distrettuale di New York City.

Come si è svolta la saga Trump-Stormy Daniels
Sarà effettivamente accusato?
La decisione se sporgere denuncia spetta al procuratore distrettuale di New York, Alvin Bragg. Ha istituito il gran giurì per indagare se ci fossero prove sufficienti per perseguire un procedimento giudiziario, ed è l’unico a sapere se – o quando – verrà annunciato un atto d’accusa.

La scorsa settimana, gli avvocati di Trump hanno affermato che all’ex presidente è stata offerta la possibilità di comparire davanti al gran giurì, il che è considerato un segno che l’indagine sta per concludersi.

Gli avvocati dell’ex presidente hanno minimizzato i suggerimenti secondo cui loro o il signor Trump hanno un preavviso di un’accusa imminente, affermando che il commento del signor Trump sul fatto che sia martedì si basava su resoconti dei media.

Tuttavia ci sono altri segni che il gran giurì sta concludendo. Sia Michael Cohen che il suo ex consulente legale Robert Costello – ora aspro critico – dovrebbero testimoniare lunedì.

Il signor Costello sarebbe stato presentato dalla squadra di difesa del signor Trump nel tentativo di screditare la testimonianza del signor Cohen.

Cos’è un gran giurì degli Stati Uniti?
Cosa succede se Trump viene arrestato?
Se viene accusato, gli avvocati di Trump hanno indicato che l’arresto dell’ex presidente seguirà la procedura standard.

Ciò significa che avrebbe viaggiato da casa sua a Mar-a-Lago in Florida per fare un’apparizione al tribunale di New York City, completo di una prenotazione formale, impronte digitali e foto segnaletiche.

Data la natura storica di una tale mossa e le preoccupazioni per la sicurezza coinvolte, il modo in cui si svolgerà è incerto e sarebbe probabilmente oggetto di negoziazione tra l’ufficio del procuratore distrettuale e la squadra di Trump.

Michael Cohen è stato incarcerato per il suo ruolo nella ricompensa
Una volta che il caso è stato prenotato e un giudice è stato selezionato, altri dettagli andranno a posto, come i tempi del processo e le possibili restrizioni di viaggio e i requisiti per la cauzione per l’imputato.

Una condanna per reato comporterebbe una multa. Se il signor Trump fosse condannato per l’accusa di reato, dovrà affrontare una pena massima di quattro anni di carcere, anche se alcuni esperti legali prevedono che una multa sia più probabile e che qualsiasi tempo dietro le sbarre sia altamente improbabile.

Ci saranno proteste?
Dopo aver suggerito in un post sui social media che martedì sarebbe stato incriminato, Trump ha lanciato ripetuti appelli a proteste di massa da parte dei suoi sostenitori: “NON POSSIAMO PIÙ PERMETTERLO. ”

Il suo linguaggio riecheggia la retorica rabbiosa che ha impiegato prima dell’attacco al Campidoglio degli Stati Uniti nel 2021 e ha sollevato preoccupazioni sul potenziale di violenza.

Trump nega di avere una relazione con Stormy Daniels
Il signor Bragg è in stretto contatto con la polizia di New York e la sicurezza del tribunale, secondo una lettera al suo dipartimento che è trapelata alla stampa domenica.

“Non tolleriamo i tentativi di intimidire il nostro ufficio o minacciare lo stato di diritto a New York”, ha scritto.

“I nostri partner delle forze dell’ordine assicureranno che qualsiasi minaccia specifica o credibile contro l’ufficio sia oggetto di indagini approfondite e che siano messe in atto le adeguate salvaguardie”.

Tuttavia, al momento, finora ci sono state poche prove del tipo di proteste di massa organizzate che hanno portato all’attacco del 6 gennaio.

Quanto sono grandi i problemi legali di Trump?
Può ancora candidarsi alla presidenza?
Un atto d’accusa o anche una condanna penale non impedirebbe a Trump di continuare la sua campagna presidenziale se lo desidera – e ha dato tutte le indicazioni che continuerà ad andare avanti indipendentemente da ciò che accadrà.

In effetti, non c’è nulla nella legge statunitense che impedisca a un candidato riconosciuto colpevole di un crimine di fare campagna elettorale e servire come presidente, anche dalla prigione.

Tuttavia, l’arresto di Trump complicherebbe certamente la sua campagna presidenziale.

Mentre potrebbe indurre alcuni elettori repubblicani a radunarsi attorno al loro campione combattuto, potrebbe essere una distrazione significativa per un candidato durante la campagna elettorale, cercando di ottenere voti e partecipare ai dibattiti.

Inoltre, approfondirebbe e infiammerebbe le divisioni già nette all’interno del sistema politico americano.

I conservatori ritengono che l’ex presidente sia tenuto a un diverso standard di giustizia, mentre i liberali considerano questo come un problema per ritenere responsabili i trasgressori della legge, anche quelli nelle più alte posizioni di potere.

Hits: 56

Riforma delle pensioni in Francia: il governo di Macron affronta il voto di sfiducia

Il governo francese dovrà affrontare due voti di sfiducia lunedì mentre continuano le conseguenze della sua controversa riforma delle pensioni.

La scorsa settimana il primo ministro Élisabeth Borne ha utilizzato l’articolo 49:3 costituzionale per far passare il disegno di legge senza votazione.

Da allora, migliaia di persone sono scese in piazza per protestare in Francia.

Le mozioni di sfiducia sono state presentate da parlamentari centristi e dal Raduno nazionale di estrema destra, con il parlamento che dovrebbe discuterle dalle 16:00 (15:00 GMT).

Se le mozioni di sfiducia andassero a buon fine, il presidente Emmanuel Macron non rischierebbe di perdere il posto, ma le posizioni di Borne e del governo sarebbero messe a repentaglio.

Macron potrebbe nominare un nuovo governo o sciogliere l’Assemblea nazionale e indire nuove elezioni.

Anche il disegno di legge sulla riforma delle pensioni verrebbe annullato.

In caso di esito negativo delle mozioni di sfiducia, diverrà legge il disegno di legge per l’innalzamento dell’età pensionabile da 62 a 64 anni.

Macron ha affermato che l’invecchiamento della popolazione francese rende l’attuale regime pensionistico insostenibile.

Ma non è un sentimento condiviso da tutti in parlamento.

L’autore di uno dei due voti di sfiducia, Charles de Courson, ha affermato che la rimozione del governo è “l’unico modo per fermare la crisi sociale e politica in questo Paese”, ha riferito AFP.

Gli alleati di Macron sono in minoranza nella camera bassa dell’Assemblea nazionale, ma affinché le mozioni di sfiducia abbiano successo, tutta l’opposizione dovrebbe unirsi.

Il partito repubblicano francese detiene 61 seggi e la scorsa settimana il suo leader, Eric Ciotti, ha dichiarato che non sosterrà le mozioni di sfiducia.

Ciotti ha affermato che la decisione di invocare la clausola è “il risultato di molti anni di fallimenti politici” che hanno dimostrato “una profonda crisi della nostra costituzione”, ma non ritiene che il voto di sfiducia sia la soluzione.

Ma un anziano repubblicano, Aurelien Pradie, ha detto che avrebbe votato contro il governo.

La decisione di utilizzare il 49:3 ha fatto arrabbiare molti in Francia, con i manifestanti che nel fine settimana si sono scontrati con la polizia per le riforme. Migliaia di persone hanno acceso fuochi in tutto il paese e alcuni hanno lanciato petardi contro la polizia.

Ciotti ha detto che la gente ha lanciato pietre contro il suo ufficio durante la notte su Twitter, con altri parlamentari a favore del disegno di legge che hanno affermato di aver ricevuto minacce di morte.

Gli scioperi continueranno contro il proposto innalzamento dell’età pensionabile.

Hits: 43

Riforme pensionistiche francesi: il governo di Macron è destinato alla crisi?

“Ciò che questa crisi dimostra”, ha detto di recente il veterano commentatore politico Alain Duhamel, “è che ci sono due Frances là fuori. Vivono in mondi mentali completamente separati e trovano impossibile persino comunicare”.

Mentre il paese vacilla sull’orlo dei disordini civili, il suo verdetto riecheggia come una cupa premonizione. I demoni della Francia sono tornati e infestano la terra.

La rabbia e l’incomprensione reciproca per la riforma dell’età pensionabile proposta dal presidente Emmanuel Macron mostrano quanto siano diventate pericolosamente polarizzate le due fazioni.

Il governo afferma che l’abbassamento dell’età pensionabile da 62 a 64 anni è fondamentale per preservare il tanto apprezzato sistema di “share-out” francese, basato su un unico fondo a cui i lavoratori versano e da cui prelevano i pensionati.

Con le persone che vivono più a lungo, le uniche alternative sarebbero tagliare il valore delle pensioni o aumentare i contributi dei lavoratori.

Ed entrambe queste opzioni sarebbero ancora più impopolari.

Inoltre, afferma il presidente, la Francia si sta semplicemente allineando a tutte le altre democrazie europee, la maggior parte delle quali ha un’età pensionabile addirittura superiore ai 64 anni proposti.

Ma niente di tutto questo sembra aver preso piede presso il pubblico, che continua a rifiutare la riforma con un margine compreso tra il 70% e il 30% circa.

Invece, le persone sembrano più inclini a credere alle argomentazioni della sinistra e dell’estrema destra: in primo luogo che non c’è urgenza perché le finanze delle pensioni non sono così cattive come vengono descritte, ma anche che è ingiusto.

Da un lato, molti manifestanti chiedono non solo la fine della riforma, ma addirittura l’abbassamento dell’età pensionabile, riportandola a quella che era prima del 2010, quando aveva appena 60 anni.

Dall’altro, voci di destra affermano che il piano Macron è già così pieno di concessioni ed esenzioni, stritolato sotto pressione durante il lungo iter parlamentare, che i risparmi che otterrà sono ormai praticamente privi di significato.

In una democrazia funzionante gli argomenti opposti troverebbero sicuramente qualche forma di compromesso. Dopotutto, la maggioranza della popolazione, pur rifiutando il piano Macron, concorda anche sulla necessità di una riforma delle pensioni.

Ma funziona la democrazia francese?

La fiducia nella politica convenzionale e nel sistema parlamentare è infatti ai minimi storici. In quale altro modo spiegare il crollo di gollisti e socialisti, che hanno governato la Francia per mezzo secolo, e l’ascesa dell’estrema destra e dell’estrema sinistra?

Il presidente Macron ha incoraggiato la morte dell’ancien régime , quel vecchio ordine che ha sfruttato per atteggiarsi a moderato solitario, raccogliendo pezzi sensati dai programmi di sinistra e di destra.

Potrebbe essere stato iper-intelligente e iper-acuto, ma alla Francia non è mai piaciuto ed è stato eletto, due volte, per impostazione predefinita. Perché l’alternativa, Marine Le Pen, era inaccettabile per i più.

Eliminando l’opposizione moderata, ha reso l’opposizione estrema.

Alle elezioni parlamentari dello scorso anno, non è riuscito a ottenere la maggioranza, rendendo inevitabile l’uso giovedì scorso della forza maggiore costituzionale nota come 49:3 per far passare la legge.

Nel frattempo, il tenore del dibattito pubblico è stato costantemente svilito.

La sinistra ha presentato letteralmente migliaia di emendamenti al disegno di legge sulle pensioni, rendendone impossibile l’approvazione convenzionale. Gli oppositori hanno definito “brutale” e “disumana” una riforma che in altri Paesi sarebbe sembrata perfettamente anodina.

Un deputato di sinistra ha posato fuori dall’Assemblea con il piede su una palla dipinta con la testa del ministro del lavoro; temendo la violenza della folla, un importante deputato pro-Macron ha chiesto venerdì la protezione della polizia per i suoi colleghi.

Con scene di saccheggi e violenze urbane, colline di immondizia in decomposizione per le strade di Parigi e di altre città francesi e la promessa di altri scioperi paralizzanti in arrivo, questa è l’atmosfera poco edificante mentre il paese entra nella prossima fase cruciale della crisi.

A seguito dell’invocazione da parte del presidente della procedura 49:3, i partiti di opposizione hanno presentato due mozioni di censura contro il governo che saranno discusse questa settimana. In teoria, se uno di loro passa, ciò porterebbe alla caduta del governo e possibili elezioni anticipate.

In pratica, anche la cosiddetta mozione “transpartisan” presentata da un gruppo centrista in parlamento – presumibilmente più suscettibile di creare un consenso tra l’estrema sinistra e l’estrema destra reciprocamente ostili – difficilmente otterrebbe i numeri.

Se le mozioni falliscono, allora l’opposizione può continuare a combattere la riforma con altri mezzi: ad esempio appellandosi al Consiglio costituzionale, che si pronuncia sulla costituzionalità delle nuove leggi, o tentando di indire un referendum.

Il governo spera che a un certo punto la realtà si manifesti e che la maggior parte delle persone accetti con tristezza l’inevitabile.

Molto probabilmente alla fine dovrà essere fatta una vittima sacrificale, senza dubbio nella forma del primo ministro Élisabeth Borne.

Ma per ora, l’umore è troppo brutto per quello.

Nell’immediato, a ogni deposito di benzina bloccato, a ogni bidone non ritirato ea ogni finestra sfondata si unirà il ritornello di accompagnamento: “Incolpa 49:3. Incolpa Macron”.

Hits: 71

Proteste israeliane: in migliaia marciano contro la riforma del tribunale di Netanyahu

Decine di migliaia di israeliani hanno marciato di nuovo in proteste a livello nazionale contro il piano del governo di limitare i poteri della Corte Suprema.

Questa è l’undicesima settimana di manifestazioni di massa, poiché gli oppositori delle riforme accusano il primo ministro di destra Benjamin Netanyahu di minare l’indipendenza giudiziaria.

Netanyahu, che è sotto processo con l’accusa di corruzione, afferma che il suo obiettivo è ristabilire un equilibrio di potere tra il governo e la massima corte israeliana.

Le crescenti proteste hanno avuto un impatto sull’economia e hanno provocato la minaccia da parte di alcuni riservisti militari di sfidare gli ordini di chiamata.

Hits: 44

Trump, voci su mio arresto martedi

“Fughe di notizie illegali dal corrotto ufficio del procuratore di Manhattan indicano che l’ex presidente degli Stati Uniti sarà arrestato martedì della prossima ettimana.

Donald Trump si consegnerà alle autorità senza complicazioni se sarà incriminato. Lo afferma il legale dell’ex presidente, Joe Tacopina, parlando con alcuni media americani. Secondo indiscrezioni, il tycoon potrebbe essere incriminato la prossima settimana, forse martedì come ha scritto lo stesso Trump su Truth, per il presunto pagamento di 130.000 dollari all’ex pornostar Stormy Daniels per comprarne il silenzio sulla loro passata relazione.

Hits: 59

Mandato di arresto Putin: Biden accoglie con favore le accuse di crimini di guerra della Corte penale internazionale

Il presidente degli Stati Uniti Joe Biden ha accolto con favore l’emissione di un mandato di arresto da parte della Corte penale internazionale contro il suo omologo russo, Vladimir Putin.

La Corte penale internazionale ha accusato il presidente Putin di aver commesso crimini di guerra in Ucraina, cosa che il presidente Biden ha affermato che il leader russo aveva “chiaramente” fatto.

Le accuse si concentrano sulla deportazione illegale di bambini dall’Ucraina alla Russia dall’invasione di Mosca nel 2022.

Mosca ha negato le accuse e ha denunciato i mandati come “oltraggiosi”.

È altamente improbabile che ne deriverà molto, poiché la CPI non ha il potere di arrestare i sospetti senza la cooperazione del governo di un paese.

La Russia non è un paese membro della Corte penale internazionale, il che significa che il tribunale, con sede a L’Aia, non ha alcuna autorità lì.

Tuttavia, potrebbe influenzare Putin in altri modi, come l’impossibilità di viaggiare a livello internazionale. Ora potrebbe essere arrestato se mette piede in uno dei 123 stati membri della corte.

Putin è solo il terzo presidente a cui è stato emesso un mandato di arresto della Corte penale internazionale.

Il presidente Biden ha affermato che, sebbene la corte non abbia avuto influenza nemmeno negli Stati Uniti, l’emissione del mandato “rappresenta un punto molto forte”.

“Ha chiaramente commesso crimini di guerra”, ha detto ai giornalisti.

La sua amministrazione aveva precedentemente ” determinato formalmente” che la Russia aveva commesso crimini di guerra durante il conflitto in Ucraina, con il vicepresidente Kamala Harris che a febbraio aveva affermato che le persone coinvolte sarebbero state “ritenute a rendere conto”.

Le Nazioni Unite hanno anche pubblicato un rapporto all’inizio di questa settimana secondo cui il trasferimento forzato di bambini ucraini da parte di Mosca nelle aree sotto il suo controllo equivaleva a un crimine di guerra.

In una dichiarazione di venerdì, la Corte penale internazionale ha affermato di avere ragionevoli motivi per ritenere che Putin abbia commesso direttamente gli atti criminali, oltre a lavorare con altri. Lo ha anche accusato di non aver usato i suoi poteri presidenziali per impedire la deportazione di bambini.

Anche il commissario russo per i diritti dei bambini, Maria Lvova-Belova, è ricercato dalla Corte penale internazionale per gli stessi crimini.

Il procuratore dell’ICC Karim Khan ha affermato che i mandati erano “basati su prove forensi, controlli e quanto detto da quei due individui”.

Il tribunale aveva inizialmente considerato di mantenere segreti i mandati d’arresto, ma ha deciso di renderli pubblici per cercare di fermare la commissione di ulteriori crimini.

“I bambini non possono essere trattati come bottino di guerra, non possono essere deportati”, ha detto Khan alla BBC.

“Questo tipo di crimine non ha bisogno che uno sia un avvocato, bisogna essere un essere umano per sapere quanto sia eclatante”.

Khan ha anche sottolineato che nessuno pensava che Slobodan Milosevic, il leader serbo processato per crimini di guerra in Croazia, Bosnia e Kosovo negli anni ’90, sarebbe finito all’Aia per affrontare la giustizia.

“Quelli che sentono che si può commettere un crimine durante il giorno e dormire bene la notte, dovrebbero forse guardare alla storia”, ha detto Khan.

Il portavoce del Cremlino Dmitry Peskov ha affermato che tutte le decisioni del tribunale sono “nulle e non valide” e l’ex presidente russo Dmitry Medvedev ha paragonato il mandato alla carta igienica.

Gli attivisti dell’opposizione russa hanno accolto con favore l’annuncio. Ivan Zhdanov, uno stretto alleato del leader dell’opposizione incarcerato Alexei Navalny, ha twittato che si è trattato di “un passo simbolico” ma importante.

Il presidente ucraino Volodymyr Zelensky ha espresso i suoi ringraziamenti al signor Khan e alla CPI per la loro decisione di sporgere denuncia contro il “male di stato”.

Hits: 34

In migliaia contro riforma pensionistica a Parigi: fuoco e barricate dei manifestanti contro la polizia

In migliaia si sono radunati a Place de la Concorde a Parigi per protestare contro la riforma dell’età pensionabile. Scontri tra manifestanti e polizia, barricate e incendi nel centro della capitale francese.

Leggi tutto ↣ : In migliaia contro riforma pensionistica a Parigi: fuoco e barricate dei manifestanti contro la polizia

Hits: 36

Gin Fizz: la ricetta dello storico cocktail a base di Gin e soda

Il Gin Fizz è il cocktail più famoso della famiglia dei ‘Fizz’, che letteralmente significa ‘frizzante’, e di cui fanno parte anche il Gin Tonic e il Gin lemon. Un long drink a base di Gin, succo di limone, soda e sciroppo di zucchero, agitato nello shaker e servito in un tumbler alto pieno di ghiaccio. Una bevanda molto dissetante, ottima da servire dopo cena.

Vai alla ricetta ↣ : Gin Fizz: la ricetta dello storico cocktail a base di Gin e soda

Hits: 17