“Ciò che questa crisi dimostra”, ha detto di recente il veterano commentatore politico Alain Duhamel, “è che ci sono due Frances là fuori. Vivono in mondi mentali completamente separati e trovano impossibile persino comunicare”.
Mentre il paese vacilla sull’orlo dei disordini civili, il suo verdetto riecheggia come una cupa premonizione. I demoni della Francia sono tornati e infestano la terra.
La rabbia e l’incomprensione reciproca per la riforma dell’età pensionabile proposta dal presidente Emmanuel Macron mostrano quanto siano diventate pericolosamente polarizzate le due fazioni.
Il governo afferma che l’abbassamento dell’età pensionabile da 62 a 64 anni è fondamentale per preservare il tanto apprezzato sistema di “share-out” francese, basato su un unico fondo a cui i lavoratori versano e da cui prelevano i pensionati.
Con le persone che vivono più a lungo, le uniche alternative sarebbero tagliare il valore delle pensioni o aumentare i contributi dei lavoratori.
Ed entrambe queste opzioni sarebbero ancora più impopolari.
Inoltre, afferma il presidente, la Francia si sta semplicemente allineando a tutte le altre democrazie europee, la maggior parte delle quali ha un’età pensionabile addirittura superiore ai 64 anni proposti.
Ma niente di tutto questo sembra aver preso piede presso il pubblico, che continua a rifiutare la riforma con un margine compreso tra il 70% e il 30% circa.
Invece, le persone sembrano più inclini a credere alle argomentazioni della sinistra e dell’estrema destra: in primo luogo che non c’è urgenza perché le finanze delle pensioni non sono così cattive come vengono descritte, ma anche che è ingiusto.
Da un lato, molti manifestanti chiedono non solo la fine della riforma, ma addirittura l’abbassamento dell’età pensionabile, riportandola a quella che era prima del 2010, quando aveva appena 60 anni.
Dall’altro, voci di destra affermano che il piano Macron è già così pieno di concessioni ed esenzioni, stritolato sotto pressione durante il lungo iter parlamentare, che i risparmi che otterrà sono ormai praticamente privi di significato.
In una democrazia funzionante gli argomenti opposti troverebbero sicuramente qualche forma di compromesso. Dopotutto, la maggioranza della popolazione, pur rifiutando il piano Macron, concorda anche sulla necessità di una riforma delle pensioni.
Ma funziona la democrazia francese?
La fiducia nella politica convenzionale e nel sistema parlamentare è infatti ai minimi storici. In quale altro modo spiegare il crollo di gollisti e socialisti, che hanno governato la Francia per mezzo secolo, e l’ascesa dell’estrema destra e dell’estrema sinistra?
Il presidente Macron ha incoraggiato la morte dell’ancien régime , quel vecchio ordine che ha sfruttato per atteggiarsi a moderato solitario, raccogliendo pezzi sensati dai programmi di sinistra e di destra.
Potrebbe essere stato iper-intelligente e iper-acuto, ma alla Francia non è mai piaciuto ed è stato eletto, due volte, per impostazione predefinita. Perché l’alternativa, Marine Le Pen, era inaccettabile per i più.
Eliminando l’opposizione moderata, ha reso l’opposizione estrema.
Alle elezioni parlamentari dello scorso anno, non è riuscito a ottenere la maggioranza, rendendo inevitabile l’uso giovedì scorso della forza maggiore costituzionale nota come 49:3 per far passare la legge.
Nel frattempo, il tenore del dibattito pubblico è stato costantemente svilito.
La sinistra ha presentato letteralmente migliaia di emendamenti al disegno di legge sulle pensioni, rendendone impossibile l’approvazione convenzionale. Gli oppositori hanno definito “brutale” e “disumana” una riforma che in altri Paesi sarebbe sembrata perfettamente anodina.
Un deputato di sinistra ha posato fuori dall’Assemblea con il piede su una palla dipinta con la testa del ministro del lavoro; temendo la violenza della folla, un importante deputato pro-Macron ha chiesto venerdì la protezione della polizia per i suoi colleghi.
Con scene di saccheggi e violenze urbane, colline di immondizia in decomposizione per le strade di Parigi e di altre città francesi e la promessa di altri scioperi paralizzanti in arrivo, questa è l’atmosfera poco edificante mentre il paese entra nella prossima fase cruciale della crisi.
A seguito dell’invocazione da parte del presidente della procedura 49:3, i partiti di opposizione hanno presentato due mozioni di censura contro il governo che saranno discusse questa settimana. In teoria, se uno di loro passa, ciò porterebbe alla caduta del governo e possibili elezioni anticipate.
In pratica, anche la cosiddetta mozione “transpartisan” presentata da un gruppo centrista in parlamento – presumibilmente più suscettibile di creare un consenso tra l’estrema sinistra e l’estrema destra reciprocamente ostili – difficilmente otterrebbe i numeri.
Se le mozioni falliscono, allora l’opposizione può continuare a combattere la riforma con altri mezzi: ad esempio appellandosi al Consiglio costituzionale, che si pronuncia sulla costituzionalità delle nuove leggi, o tentando di indire un referendum.
Il governo spera che a un certo punto la realtà si manifesti e che la maggior parte delle persone accetti con tristezza l’inevitabile.
Molto probabilmente alla fine dovrà essere fatta una vittima sacrificale, senza dubbio nella forma del primo ministro Élisabeth Borne.
Ma per ora, l’umore è troppo brutto per quello.
Nell’immediato, a ogni deposito di benzina bloccato, a ogni bidone non ritirato ea ogni finestra sfondata si unirà il ritornello di accompagnamento: “Incolpa 49:3. Incolpa Macron”.
