Vladimir Putin aumenta la prospettiva che l’uomo il cui paese ha invaso l’Ucraina debba affrontare la giustizia, ma complica gli sforzi per porre fine a quella guerra nei colloqui di pace.
L’AIA, Paesi Bassi – Un mandato d’arresto internazionale per il presidente
Sia la giustizia che la pace sembrano essere solo remote possibilità oggi, e il rapporto conflittuale tra i due è un dilemma al centro di una decisione del 17 marzo della Corte penale internazionale di chiedere l’arresto del leader russo.I giudici dell’Aia hanno trovato “ragionevoli motivi per ritenere” che Putin e il suo commissario per i diritti dell’infanzia fossero responsabili di crimini di guerra, in particolare la deportazione illegale e il trasferimento illegale di bambini dalle aree occupate dell’Ucraina alla Russia.
Per quanto improbabile possa sembrare ora Putin seduto in un’aula di tribunale dell’Aia, altri leader hanno affrontato la giustizia nei tribunali internazionali.
L’ex uomo forte serbo Slobodan Milosevic, una forza trainante delle guerre balcaniche degli anni ’90, è stato processato per crimini di guerra, compreso il genocidio, presso un tribunale delle Nazioni Unite all’Aia dopo aver perso il potere. Morì nella sua cella nel 2006 prima che potesse essere raggiunto un verdetto.
La Serbia, che vuole l’adesione all’Unione Europea ma ha mantenuto stretti legami con la Russia, è uno dei paesi che ha criticato l’azione della Corte penale internazionale . I mandati “avranno conseguenze politiche negative” e creeranno “una grande riluttanza a parlare di pace (e) di tregua” in Ucraina, ha affermato il presidente populista serbo Aleksandar Vucic.
Altri vedono le conseguenze per Putin, e per chiunque sia giudicato colpevole di crimini di guerra, come il principale risultato auspicato dell’azione internazionale.
“Non ci sarà scampo per l’autore e i suoi scagnozzi”, ha detto venerdì la leader dell’Unione Europea Ursula von der Leyen in un discorso per celebrare il primo anniversario della liberazione di Bucha , la città ucraina che ha visto alcune delle peggiori atrocità in la guerra. “I criminali di guerra saranno ritenuti responsabili delle loro azioni”.
L’Ungheria non si è unita agli altri 26 membri dell’UE nel firmare una risoluzione a sostegno del mandato della Corte penale internazionale per Putin. Il capo dello staff del governo, Gergely Gulyas, ha affermato che le autorità ungheresi non arresteranno Putin se dovesse entrare nel Paese.
Ha definito i mandati “non i più fortunati perché portano all’escalation e non alla pace”.
Putin sembra avere una forte presa sul potere, e alcuni analisti sospettano che il mandato che incombe su di lui possa fornire un incentivo a prolungare i combattimenti.
“Il mandato di arresto per Putin potrebbe minare gli sforzi per raggiungere un accordo di pace in Ucraina”, ha dichiarato Daniel Krcmaric, professore associato di scienze politiche presso la Northwestern University, in commenti inviati via e-mail all’Associated Press.
Un modo potenziale per facilitare la strada ai colloqui di pace potrebbe essere che il Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite chieda alla Corte penale internazionale di sospendere le indagini sull’Ucraina per un anno, il che è consentito dall’articolo 16 del trattato sullo Statuto di Roma che ha creato la corte .
Ma ciò sembra improbabile, ha affermato Krcmaric, il cui libro “The Justice Dilemma”, affronta la tensione tra la ricerca della giustizia e il perseguimento di una fine negoziata dei conflitti.
“Le democrazie occidentali dovrebbero preoccuparsi dei costi dell’opinione pubblica se prendessero la decisione moralmente discutibile di barattare la giustizia con la pace in modo così esplicito”, ha detto, aggiungendo che è improbabile che anche l’Ucraina sostenga una simile mossa.
La Russia ha immediatamente respinto i mandati. Il portavoce del Cremlino Dmitry Peskov ha affermato che Mosca non riconosce la Corte penale internazionale e considera le sue decisioni “legalmente nulle”. E Dmitry Medvedev, vice capo del Consiglio di sicurezza russo, presieduto da Putin, ha suggerito che il quartier generale della Corte penale internazionale sulla costa dei Paesi Bassi potrebbe diventare un obiettivo per un attacco missilistico russo.
Alexander Baunov, un analista del Carnegie Endowment, ha osservato in un commento che il mandato di arresto per Putin equivaleva a “un invito all’élite russa ad abbandonare Putin” che potrebbe erodere il suo sostegno.
Pur accogliendo con favore i mandati per Putin e il suo commissario per i diritti dei bambini, i gruppi per i diritti hanno anche esortato la comunità internazionale a non dimenticare il perseguimento della giustizia in altri conflitti.
“Il mandato della Corte penale internazionale per Putin riflette uno sforzo giudiziario in evoluzione e sfaccettato che è necessario in altre parti del mondo”, ha dichiarato in una dichiarazione il direttore della giustizia internazionale associato di Human Rights Watch, Balkees Jarrah. “Iniziative di giustizia simili sono necessarie altrove per garantire che i diritti delle vittime a livello globale – siano essi in Afghanistan, Etiopia, Myanmar o Palestina – siano rispettati”.
